«Ложное» ли эго?

E-mail Печать PDF

Lozhnoe-li-jego-01 Lozhnoe-li-jego-02

Видеозапись статьи (ссылка)

16.04.21.

https://audioveda.ru/tags/137

«Ложное эго (АХАМКАРА) – субстанция (не физическая), которая обволакивает наше «подлинное Я» – душу, для того чтобы мы могли воспринять материальный мир и действовать в нем.

Можно привести такой пример, вы спите и видите сон, в котором связываете себя с другой личностью, возможно даже противоположного пола, а может быть и биологического вида - птицей например. События сна увлекают вас, вы радуетесь или страдаете, переживая сюжет сна и полностью отождествляя себя с героем. До момента пробуждения вы и герой это одно целое. Вы считаете себя им, а во все, что происходит во сне, вы верите так, словно это объективная реальность. Но пробуждение всё расставляет на свои места, вы снова Вы, а не герой сна. Герой сна был просто наложенная поверх вас личность со своими воспоминаниями и переживаниями. Внимание вопрос! А то, что проснулось это точно вы? Проснулись ли вы окончательно или снова на вас наложена ложное понимание о себе.

В ведах можно встретить такое утверждение «ты не то, что ты видишь». Основная функция ложного Эго – поддерживать в нас уверенность, что мы это мы, а все вокруг происходит по-настоящему. Я занят очень важным делом в этом временном мире, я ищу счастье. Зададимся вопросом: если у нас есть ложное Эго, существует ли Эго реальное? Кем же мы являемся на самом деле? Веды объясняют, что у каждого есть истиное Эго, свое место или свое предназначение, но оно находится в духовном мире, не в материальном.

Бхагавад Гита 2.71 «Кто не идет на поводу у чувств, не привязан к миру предметов, не отождествляет себя с телесной оболочкой и не имеет чувства собственности, тот обретает подлинное умиротворение.»

Бхагавад Гита 2.72 «Кто хоть на мгновение соприкоснулся с Абсолютной Реальностью, тот больше не бывает обманут соблазнами окружающего мира. Даже на миг, прикоснувшись к Абсолютной Реальности, сознание пребудет там вечно».

***

Мне сегодня хочется разобраться с «ложным эго». Сам термин «ложное» всегда меня коробил, и я никогда этому не верила. Что это за субстанция – «ложное эго», не разум ли человека?

Я уже вышла из уровня «ложного эго» не один раз. И у меня сложилось впечатление, что оно не столько «ложное», сколько индивидуальное. Да, есть отличие нашего эго даже на огненном плане, и оно индивидуальное и неповторимое. «Истинное» ли оно или нужно добраться до отсутствия всяческих личных качеств, влившись в океан атмической мировой души?

То, что называется «подлинным Эго» или душой, никак не меньше отличается от других «подлинных Эго», и индивидуализация этих «подлинных Эго» как раз зависит от того опыта, за которым мы опускаемся в плотность, в «ложное» эго. В этом различии мы убеждаемся практически во время медитаций с различными огненными существами – архангелами или богами. Они все по определению «истинные», но каждый имеет личностные неповторимые качества.

Мне кажется, что определение «ложного эго» дал кто-то из состояния одномерности. Тот, кто понимал многомерность, но не был «там», в «Истинном Эго» сам, не получил этого опыта личностного различения. Личность на всех уровнях разЛИЧАЕТся.

Возможно, что все инкарнации неповторимы по психике человека, в которого мы входим. Но нужно понять, кто в этой паре главный, и кто кого воспитывает и ведет. Это душа управляет, а не тело человека. Мы, конечно, говорим о тех, кого эта тема вообще интересует, то есть о людях духовных.

Соединившись с душой, мы не чувствуем, что наконец-то стали «Истинными». Мы все то же Я, только вибрации повысились, и сознание стало многомерным. Разве мы теряем земное Я на огненном плане? Нет, просто оно становится кристально чистым, но все то же Я существует на всех планах.

На каждом уровне у нас собственное сознание и разум. Они служат нам на каждом плане, и через них мы набираем Личный Опыт. И отказываться от него не стоит. Нужно ПРИНЯТЬ то, что на земном уровне душа СВЯЗАНА с телом физическим и его способом воспринимать реальность (или сознанием и разумом), на астральном – с астральным, на ментальном – с ментальным эго или разумом. Интересно, на ментальном плане тоже эго стоит назвать «ложным»?

Ведь если отрицать ценность эго на земном уровне, о чем и говорит это и другие определения, то тогда не стоит сюда и опускаться. Но «Истинное Эго» раз за разом делает это, и не только в Солнечной системе, но и на других звездах и в других социумах.

И я на самом деле ищу счастья в ЭТОМ МИРЕ через ПРИНЯТИЕ этого мира, а не в каком-то высшем, где счастья и так достаточно, ибо нет преград для ощущения радости и благодати.

Может быть, нужно другое отношение к человеческому эго - как к детскому? Мы же не пытаемся определить ребенка как ложного человека? И из этого сделать вывод, что «он не то, что я вижу?»

И нужно ДОРАСТИТЬ эго человека до души, привить ему понятие многомерности?

Все эти рассуждения родились у меня накануне последнего урока в Школе второй ступени. Есть у меня внутри чувство, что определение «ложного эго» неправильное или ложное. Слишком сильно оно коробит мою душу. Санат Кумара, помоги мне, пожалуйста, разобраться в этом.

Lozhnoe-li-jego-03

Санат Кумара: Есть, конечно, искажения на пути познания себя как многомерной Сущности. И многие древние понятия нельзя абсолютизировать. Древнее понятие эго давало возможность кому-то понять, что оно не окончательное и возможны другие варианты. И на пути духовного познания все понимания и определения существенно изменялись, совершенствовались благодаря ОПЫТУ многомерности.

Если посмотреть на другие теософские определения, то есть низший манас и высший. Вот тут более верное эзотерическое определение. Как есть детский ум и взрослый, тут ты права.

Нельзя забывать, что в древних индийских источниках боги были не лучше людей – ссорились, сражались и убивали друг друга. Изменяли и воровали. Неужели это цель человека – стать похожим на таких вот «Богов»? Понятно, КТО писал и о КОМ писал. И эти источники просто напоминали человеку, что это не окончательные или высшие примеры, и есть более высокие, Истинные. А эти примеры поведения не стоит повторять. Это низший манас, и есть более высокие возможности развития.

Вместо определения «ложное эго» можно поставить определение низшего манаса, активного интеллекта, которым уже овладело человечество, и следующая цель духовного развития человека – пройти путь на следующий уровень сознания и разума, соединиться с троицей Буддхи-Манас-Атма.

Чем отличается Высший Манас от низшего?

Санат Кумара: Уходит буря страстей, приходит принятие всего, что случается, отношение к происходящему изменяется. Это не означает согласие со всем, вялое инертное существование. Это означает ВЫБОР и УПРАВЛЕНИЕ своей жизнью, ОТБОР через согласие или несогласие.

Вот ты почувствовала в термине «ложное эго» свое несогласие. Это не значит, что ты сопротивляешься или борешься, что ты противник этого учения. Ты уточняешь термин, заменяя его на более соответствующий. Это издавна называется комментарием к учению.

Точно так же ты отобрала те части духовных учений, по которым мы тебя ведем, не заглядывая в другие. Есть разные духовные пути, и они могут давать какие-то знания, но не знания вознесения, ты согласна? Ты попросила вести тебя этим путем, и мы приветствуем всех, кто с тобой идет.

Ты совершенно права, что разум, такое сложное образование и давшееся расе с такими трудностями, нельзя назвать «ложным». Это умаляет его заслуги и дает право от него отказаться. Неразумные люди или люди, потерявшие разум – неужели это цель духовного пути? Нужно объединять, а не разделять. Нужно сохранить все те достижения физического пути души, которые дают ей развитие и совершенствование.

Lozhnoe-li-jego-04

Дуальность как эксперимент была направлена именно на более быстрое развитие разума людей. Ясно, что разум пока недоразвит (судя по человеческой жизни в целом), но на пути совершенствования и развития. Пока стоит цель обогащения, а не благоденствия, человек человеку остается враг. Стоит поменять парадигму жизни, как все изменится.

Для этого нужны какие-то грандиозные сдвиги сознания.

Санат Кумара: Сознание и разум медлительны и нерациональны. Ясно же, что вы зашли в тупик. И выход из тупика вам хорошо известен – это объединение усилий, мир и взаимопомощь. Но все еще вы думаете, как дети: «это мои тряпочки, а это твои куклы». И «я жадина!»

Вот и иллюстрация к низшему и высшему манасам.

Таким же термином назвали саму реальность, в которой мы проживаем: Майя или иллюзия.

Санат Кумара: Чистый разум, не создающий ничего, не развивает и не создает опыта. Да, существует сознание, в которое, впрочем, вы тоже выходили, как самосущее сознание Галактики. Сознание есть, а разум? Сознание в себе, вечное и бесконечное, как инструмент, заведенный на вечность, до полного истощения своих возможностей.

Разум создает реальность собой. Вы – создатель своей человеческой реальности (не планеты, не жизни всех живых существ, а своей человеческой реальности – взаимоотношений, вражды и любви). И реальность зависит от того, кто смотрит, помнишь этот космический закон? Разумеется, инопланетянин увидит свою реальность, стрекоза – свою, и муравей свою. Это разница сознаний.

В каждом существе зарождается и развивается свой разум, который создает реальность - свою реальность, созданную самим существом, тем, кто смотрит. И поэтому разум муравья отличается от разума человека.

Так же, как инсектоид отличается и по восприятию реальности, и по развитию от человека?

Санат Кумара: Конечно, его исторический путь прошел на других планетах и родил различные возможности, соответствующие его эго. Но это не значит, что и он видит иллюзию в своей или вашей реальности. Восприятие разное, и это зависит от истории существования существа, его сложившихся стереотипов, его функций мозга и реакций на раздражители.

Есть существа, которые могут сдвинуть горы, это правда. Но зачем? Таким существам не нужно их сдвигать, они могут их обойти и не задуматься над тем, что надо что-то изменять в угоду себе. Их ум более рационален и независим. Он находится в покое и благодати.

Могущество не дано тем, кто еще алчен или неразвит, это так?

Санат Кумара: Могущество – это не управление реальностью, а управление собой. Соотнесение своей силы и разума. В любой реальности можно быть и трусом, и храбрецом, и умным, и глупым. Самое главное, какой ты, и на это самосовершенствование стоит потратить жизнь. После этой жизни оно останется с тобой, и это всё, что ты соберешь на планете.

Итог.

Санат Кумара: Развитие личности идет через созданные трудности и ступени развития разума.

Имея в запасе прошлые жизни, прошедшие в саморазвитии и труде, вы можете организовать свое вознесение или нет. Прошлое служит базой сегодняшнему. На пустом месте ничего само не появится.

Все имеет ступени развития. Сложно перескочить от детского разума к вознесенному. Всему свое время.

Радуйтесь той жизни, которую постоянно создаете как творец. Будьте в благодати, не в борениях.

Считайте свою жизнь огромным подарком Творца.

Любите жизнь и себя в жизни.

Благодарю, Санат Кумара!

Обновлено ( 16.04.2021 14:25 )  

Translator


Вы можете поделиться статьей в социальных сетях!

 

Яндекс.Метрика Яндекс.Метрика